Buitenlandregeling moet in bvz-dekking
Vonnis zou ook voor anderen moeten gelden
Van een onzer verslaggevers
Willemstad – Het Land handelt onrechtmatig door in het buitenland gemaakte ziektekosten in de basisverzekering ziektekosten (bvz) niet te dekken. Dat is gisteren gevonnist in een rechtszaak die aangespannen is door vier gepensioneerden.
In principe is de uitspraak alleen van toepassing op het viertal dat de rechtszaak aanspande, maar zo wordt nader uitgelegd door de advocaten die elk twee van de gepensioneerden verdedigden, anderen kunnen een gerechtvaardigd beroep doen op deze uitspraak en het Land of de rechter verzoeken dit vonnis ook van toepassing te laten zijn op alle bvz-verzekerden. ,, Het vonnis is algemeen geformuleerd en zou ook voor anderen moeten gelden. Als de Sociale Verzekeringsbank (SVB) de algemene werking van dit vonnis zou aanvechten, is de kans erg groot dat zij de zaak verliest”, zo licht advocaat Saran Inderson nader toe. Raadsvrouw Olga Saleh – Kostrzewski heeft voor haar cliënten al direct hoger beroep aangekondigd omdat alle andere te berde gebrachte punten tegen de bvz door het gerecht afgewezen zijn.
Over het punt waarop de gepensioneerden in het gelijk gesteld zijn, oordeelt de rechter: ,, Ook al laat het Land de eisers zelf de keuze om Curaçao al dan biet te verlaten, indirect worden zij als verzekerden door het uitsluiten van medische behandeling in het buitenland, beperkingen opgelegd die het hen feitelijk onmogelijk maken Curaçao te verlaten. Daardoor lopen zij immers een onaanvaardbaar risico omdat medische kosten die zijn onverhoopt in het buitenland moeten maken voor hun eigen rekening komen. Dit geld temeer nu is gebleken dat reisverzekeringen voor het verlenen van een aanvullende dekking verlangen dat er een primaire verzekering voor dergelijke kosten bestaat. “ De rechter stelt dat het Land in de bvz had kunnen opnemen dat er wel dekking is van medische kosten in het buitenland maar tegen betaling van de kosten die in eigen land betaald zouden worden of door grenzen te stellen. ,,Van een objectieve rechtvaardiging voor de uitsluiting is niet gebleken”, aldus het vonnis.
Geen leeftijdsdiscriminatie
Het gerecht oordeelt dat er geen sprake is van leeftijdsdiscriminatie in de bvz. Aangevoerd wordt namelijk dat ook zelfstandigen moeten opdraaien voor zowel het werkgevers- als werknemersaandeel van premie.
..Ook voor hen bestaat geen regeling waarin is bepaald dat aan hen als verzekerde een toeslag ter compensatie van de door die verzekerde verschuldigde inkomensafhankelijke premie wordt betaald. Het onderscheidend criterium daarbij is niet leeftijd, maar het niet in loondienst zijn”, aldus het vonnis.
En ten aanzien van de vervallen speciale verzekering voor overheidsgepensioneerden (Fzorg) stelt het gerecht dat dit geen ‘eigendomsrecht’ is.
Het vonnis: ,,De mogelijkheid van het ontstaan van toekomstige aanspraken op de Fzog, betekent niet noodzakelijkerwijs dat het systeem of de voorwaarden van de verzekering niet tussentijds kunnen worden gewijzigd.” Daarnaast wordt gesteld dat het al jarenlang een algemeen bekend feit is dat het systeem van de Fzog aan verandering toe was. ,,Daarover werd ook in de politiek al diverse jaren gesproken, zodat eisers hebben kunnen voorzien dat de Fzog niet ongewijzigd zou kunnen voortbestaan”, aldus de rechter. Bovendien is er een andere regeling voor in de plaats gekomen, zo wordt nog aangevoerd, en dat hier per receptregel betaald moet worden is gerechtvaardigd omdat er door het Land een legitiem doel is nagestreefd en in het algemeen belang is gehandeld (aanwijzing College financiële toezicht).
Ten aanzien van andere gewraakte punten waarbij ook het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) is aangehaald, stelt de rechter dat de bezwaren onvoldoende onderbouwd zijn.
Omgekeerde wereld
’s Lands advocaat Glenn Camelia bevreemdt het dat de advocaten van de gepensioneerden doen alsof ze de rechtszaak gewonnen hebben. ,,Het is de omgekeerde wereld. Het was de gepensioneerden er vooral om te doen dat er sprake zou zijn van leeftijdsdiscriminatie waar
het gaat om de hoogte van de te betalen premie. Daarvan is overduidelijk gesteld dat het niet gaat om leeftijdsdiscriminatie. “ We hebben op alle punten gewonnen behalve op het punt van de buitenlandse dekking, maar daar hebben we inmiddels al de reparatiewet voor.”
Bron: Antilliaans Dagblad 4 november 2014