Schadevergoeding ex-verdachte toegekend
Willemstad – Het gerecht heeft gisteren op verzoek van advocaat Marie-Jose Eisden een schadevergoedingsverzoek toegewezen aan een 60-plusser. De man, waarvan de persoonlijke gegevens liever niet door de advocaat wordt genoemd, werd op 13 juni 2012 aangehouden op verdenking van munitie- en drugsbezit en bracht de eerste vijftien of zestien uur van zijn voorlopige hechtenis vastgeketend aan een stoel door. Dit vanwegen een gebrek aan politiecellen.
Dit was de reden te over voor het gerecht om een schadevergoeding van 500 gulden aan de man toe te kennen, aangezien hij conform artikel 178 van het wetboek van Strafvordering, schade heeft geleden ten gevolge van 'onrechtmatige toepassing van een strafvorderlijk dwangmiddel'.
De strafzaak tegen de man - die in 2012 negen dagen werd opgesloten – werd pas vorige week op 16 juni beëindigd, door een sepot, oftewel een beslissing van het Openbaar Ministerie om een strafbaar feit niet te vervolgen.
Eisden heeft tevens conform de wet binnen drie maanden na deze beëindiging en wel op 30 mei een schadeclaim ingediend en werd hierover op 16 juni gehoord, waar ze tevens het verzoek heeft toegelicht.
De raadsvrouw wees op het feit dat de man de eerste uren vastgeketend aan een stoel was, na zijn aanhouding op 13 juni 2012. Dit blijkt ook het proces-verbaal van de bevindingen. "De man werd om zeven uur 's avond aangehouden en omdat er geen celcapaciteit was, heeft hij de nacht in het bureau van wijkteam Otrobanda op een stoel moeten doorbrengen, waaraan hij aan één van zijn polsen werd geboeid."
De officier van justitie Ludmila Forbes-Vicento heeft de rechter verzocht om de schadeclaim af te wijzen. De officier heeft echter niet weersproken dat de man uiteindelijk gedurende vijftien tot zestien uur aan de stoel geboeid heeft doorgebracht, terwijl hem een cel had moeten worden aangeboden, staat in het vonnis. "Dit handelen maakt de toepassing van het strafvorderlijk dwangmiddel, gedurende genoemde vijftien uren, onrechtmatig. Verzoeker heeft reeds daarom recht op schadevergoeding. De omstandigheid dat de strafzaak tegen hem om diezelfde reden is geseponeerd maakt dit niet anders", aldus de rechter.
De man heeft voldoende onderbouwd dat hij door het voorval enige psychische schade heeft geleden en rekeninghoudend met alle omstandigheden acht het gerecht in dit geval een vergoeding van 500 gulden redelijk en billijk.
Bron: Amigoe 24 juni 2014